《生命是什么》

摘抄

[1]我们从祖先那里继承了对统一的、无所不包的知识的强烈渴望。被赋予最高学府的名称【即university】使我们想到，从古至今数千年，只有普遍性才是最受称赞的方面。然而近一百多年来，知识的各种分支在广度和深度上的扩展却使我们面临一种奇特的困境。我们清楚地感受到，要把所有已知的东西融合成一个整体，我们现在才刚刚获得可靠的材料；但另一方面，一个人要想充分掌握比一个狭小的专门领域更多的知识，已经变得几乎不可能了。

要想摆脱这种困境（以免永远无法实现我们真正的目标），我认为唯一的出路是：我们当中某些人敢于对这些事实和理论进行综合，即使只有不完备的二手知识————并且冒着干出傻事的风险。

[2]今天我们知道，这种观点是错误的。我们很快就会看到，有许多小得不可思议的原子团，小到无法显示精确的统计学定律，然而在生命有机体内部，它们对于非常有序和有规律的事件确实起着支配作用。它们控制着有机体在发育过程中获得的可观察的宏观性状，决定着有机体功能的重要特征；在所有的这种情况下，都显示了非常明显和严格的生物学定律。

[3]简而言之，我在这最后一章希望阐明的是，根据我们对生命物质结构的有所了解，我们一定会发现其运作方式无法归结于普通的物理学定律。这不是因为有某种“新的力”在支 配着生命有机体中单一原子的行为，而是因为它的构造与迄今为止我们在物理实验室中检验过的任何东西都不一样。

[4]现在我认为有必要再讲几句话来揭示钟表装置与有机体的相似之处，那就是：有机体也是依靠一种固体（形成遗传物质的非周期晶体）而大大摆脱了热运动的无序。但请不要指责我把染色体纤维称为“有机体机器的齿轮”————至少没有不考虑这则比喻所基于深刻的物理学理论。

笔记

[1]我们在高中阶段所学习的数学，物理，大概是三百多年前牛顿时期的成就。倘若我们在大学本科阶段所学习到的如数学分析、高等代数、概率论，又或者是大学物理，大概是一百多年前的成就。就像薛定谔在1944年所讲到的，实际上在当时要对多个领域进行完全顶尖的学习，就已经是一件几乎不可能是事，更何必说在大约80年后的今天，2025年。

所以在这一点上面，我极其认同薛定谔的观点，即要吸取多个学科的精髓，然后尝试在其他的学科上面去应用。倘若只是在一个学科里面努力，往往会陷入只见树木，不见森林的困境。或许有人用，应该专注于一个方向去做辩解，我认为这对于一般的科研从业者来说是确定的，但是倘若我们去看古往今来未来的科学家，例如爱因斯坦、薛定谔、牛顿、杨振宁，他们都往往会有丰富的跨学科的思维，我认为这些才是他们伟大的根本原因。

所以我现在尽力去学习数学以及基于数学的理论物理方法，是因为我本身能够体味到数学的这种美，然后或许我们能够应用数学去解决一部分，真正困扰着人工智能领域的问题。

这本书是薛定谔的一篇短的书籍。是我在浏览商务印书馆所售卖的书籍当中，偶然发现竟然还有伟大的量子力学家薛定谔的著作，于是买来读一读。在我看来这本书最重要的，倒是薛定谔对整个科学观的价值所在。正如[3],[4]薛定谔对从一个物理学家的角度，来思考生物本身，同时又纳入了对化学学科的思考。

那么在我看来，这个世界本身，应该是由一些逻辑组成，也就是数学。而对于我们的物理世界，我们整个世界应该是由那么些基础粒子，以及非常多的规则共同组成第二维度，这是物理。而诸多不同的粒子，如果按照是简单的叠加规则，那么就涌现出了统计物理。倘若是复杂的排列组合，那么就构成了复杂的粒子以及复杂的作用，这是第三维度，即化学。而诸多的化学粒子，倘若简单排列，那么就构成了一些例如糖类，塑料袋之类的。而倘若进一步是复杂的粒子进行排列组合，那么久诞生了第四维度，这便是生物。

或许我们也能看到，生物排列组合在一起，那么构成了复杂的社会和国家，由此诞生出来社会学、经济学等的，无法由单个生物体解释的，但是又确实表现出来部分的规则。那么在这之后和？至少我目前无法想象。

薛定谔在书里面也提到的根号n的原则，我们观察到当整体复杂度达到一定程度的时候，就会涌现出来一些规范的性质，从物理-化学-生物-社会，这个线路好像已经展现出来了类似的性质，那么对于人工智能来讲，LLM会不会就好像是这样会涌现出来类似的性质呢？那么对于这一切，是否背后有一个规律呢？我们暂时还不知道。

同时这也让我更进一步相信了，如果一个人选择理工科作为自己的专业，那么选什么本质上都是相似的。因为倘若这个人真正想去解决他领域的问题，那么就必然要对这个线路熟悉。